СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ 2026

В первом выпуске конкурса «Субъективное мнение 2026» наши судьи жестко разбирают проекты архитекторов. Выбор планировки это не просто расстановка стен. В этом видео мы оцениваем работы архитекторов по трем классическим критериям: польза, прочность и красота. В первом проекте мы детально разбираем перетекание архитектуры в интерьер и спорим о том, уместно ли входить в загородный дом прямо через кухню, так называемый западный подход. Во второй части выпуска анализируем необычный проект настоящую мечту самостройщика и яркий пример «строительного гиперреализма». Разбираем идеальное зонирование, которое жюри единогласно оценило на высший балл, и удивляемся смелым визуальным решениям: фасаду из горбыля, сарайной эстетике и тайным подземным переходам. Индивидуальное проектирование и современная архитектура требуют внимания к деталям, поэтому мы честно говорим про все недочеты.
00:00:00 - Разбор проектов домов 2026: начало
00:02:11 - Ошибка 1: Вход в дом через кухню (западный подход) 18:44 - Ошибка 2 : Излишне художественная подача в ущерб проекту
00:21:56 - Проект мечты самостройщика и сарайная эстетика

В этом видео я и мои соратники Тимур Каримов и Егор Егорычев разбираем проекты коллег в категории «жилой дом». Узнайте, почему смелый студенческий манифест оказался в разы интереснее, чем заявленная премиум-вилла в Сочи с бассейном. В этом выпуске мы детально анализируем индивидуальное проектирование и разбираем две абсолютно разные работы. Первый проект, это смелый архитектурный манифест моего ученика с четвертого потока практики, Игоря Никитина. Это не классический загородный дом, а экспериментальная конструкция, где на мощной раме подвешена стеклянная оранжерея. Мы спорим о пользе и эстетике: разбираем тесную планировку первого этажа с длинными коридорами, обсуждаем сложные фасады и красивый визуальный эффект «рваной ткани» из досок. Жить в таком доме можно, но главное здесь, это вызов и попытка автора найти свой неповторимый стиль. Второй проект заявлен как премиум-класс в Сочи, но вызвал у нашего жюри глубочайшее разочарование. Я честно показываю на примерах, как не надо делать: чудовищные пропорции окон (словно из типичной хрущевки), бессмысленные планировочные решения и огромный хамам с бассейном, в который почему-то нельзя попасть прямо из дома. Современная архитектура не прощает случайного набора форм без общей идеи. Забавный парадокс в том, что квартира для персонала в этом масштабном проекте получилась гораздо уютнее и изящнее, чем сама премиум-вилла. Также в середине выпуска я делаю важное лирическое отступление: в этом сезоне мы отказались от назойливой рекламы, чтобы не замусоривать тонкий разговор об архитектуре, поэтому нашему проекту очень нужна ваша поддержка.
00:00:00 - Самые яркие моменты выпуска
00:00:49 - «Мост увядающей симфонии» - Проект №1: Экспериментальный дом Игоря Никитина 00:25:46 - «Хребет ремесла» архитектор Кирилл Афанасьев - Как бассейн оказался отрезан от дома, а комната для персонала стала лучшим местом в здании? 5 ошибок которые убили дорогой проект.

Новый разбор проектов в категории «Жилой дом» на архитектурном конкурсе «Субъективное мнение»! В этом выпуске жюри в составе архитекторов Романа Леонидова, Тимура Каримова и Егора Егорычева столкнулось с тремя радикально разными подходами к проектированию. От полного отрыва от реальности до идеальных пропорций.

Что в выпуске:
🔹 Проект 1 (Алексей Сталюк): Необычный дом-контейнер с шестигранными окнами. Спорим, что это — полноценная архитектура, 3D-рендер или садовый аттракцион для глэмпинга?
🔹 Проект 2 (Алексей Грабский): Деревянный эллинг-подводная лодка. Безумная креативность, сухие доки и полное игнорирование законов конструктива. Разбираем ошибки планировки и фасадов.
🔹 Лирическое отступление: Почему настоящий архитектор просто обязан прочитать «Илиаду» Гомера и книгу Жоржа Кандилиса?
🔹 Проект 3 (Михаил Баранов): Идеальная современная дача. Практичная планировка, крутая подача от эскиза до чертежа и блестящая работа с пропорциями. Абсолютный лидер раунда!

Пишите в комментариях: согласны ли вы с оценками жюри? Какой дом забрали бы себе?

Все проекты участников можно посмотреть здесь - https://roman-leonidov.ru/competition_2026?utm_source..

00:00 — Самые яркие моменты: споры жюри
01:17 — Проект №1: Экстремальный модульный дом-шестигранник (Алексей Сталюк)
07:25 — Это архитектура или садовый аттракцион для глэмпинга? Оценки.
13:16 — Важное объявление и призыв поддержать канал
14:02 — Проект №2: Эллинг-субмарина из бревен (Алексей Грабский)
19:08 — «Это по ту сторону добра и зла». Разбираем жесткие ошибки в плане
26:19 — Внезапно: Зачем архитектору нужно читать «Илиаду» Гомера?
32:25 — Книга Жоржа Кандилиса «Стать архитектором»
33:39 — Проект №3: Идеальная дача (Михаил Баранов)
37:16 — Гениальная планировка: зачем нужен душ в прихожей и много кладовых
45:16 — Идеальные пропорции фасада и разбор узлов
50:50 — Выставляем «десятки»! Итоги раунда и впечатления жюри

В этом выпуске четвертого сезона нашего архитектурного конкурса я и мои коллеги оцениваем индивидуальное проектирование и смелые идеи участников. Мы начинаем с необычного модульного объекта с шестигранными окнами, который композиционно хорош, но больше напоминает эффектную малую форму или базу для глэмпинга, чем классический дом. Затем мы переходим к неоднозначному концепту эллинга (лодочного сарая) откровенно разбираем ошибки конструктива, слабые чертежи и отсутствие здравого смысла у молодого автора, у которого тем не менее есть огромный внутренний стимул творить.
Но настоящим открытием стала дача Михаила Баранова, которая по праву стала лидером раунда. Мы детально рассматриваем ее генплан: идеальное зонирование, грамотное расположение технических помещений и гардеробных. Эта работа блестяще доказывает, что современная архитектура не обязана быть кричащей, даже скупая форма становится предельно выразительной за счет выверенных пропорций фасада и качественной визуализации. А еще в середине ролика я делаю лирическое отступление и делюсь личным опытом: почему каждый архитектор просто обязан прочитать «Илиаду» Гомера, чтобы полностью перестроить свое мышление и научиться чувствовать композицию.

#архитектура #разборпроекта #планировкадома #современнаядача #ошибкиархитектора #субъективноемнение

В этом выпуске жюри конкурса «Субъективное мнение» - Сергей Колчин, Егор Егорычев и Роман Леонидов разбирают новые работы участников! Смотрим на безумные планировки, жестко критикуем «манифест тихой роскоши» и выясняем, как не надо копировать стиль Фрэнка Ллойда Райта.

Официальная страница конкурса -
https://roman-leonidov.ru/competition_2026?utm_source..

Сегодня у нас на обзоре два уникальных в своей абсурдности проекта.
Первый проект от Полины Игнатюк — попытка сделать классический особняк. Роллс-Ройс на рендере, странные колонны и гениальное решение: два туалета прямо в крошечном тамбуре! Мета-ирония это или просто незнание базы?
Второй проект от Михаила Романова — неудачная попытка сделать дом в стиле прерий. Темные коридоры, телевизор, перекрывающий вид из окна, и абсолютный хаос на генплане. Почему оба проекта получили 0 баллов, но один из авторов все равно заслужил похвалу жюри? Смотрите в этом видео!

👇 Не забудьте подписаться, чтобы не пропустить вторую часть разбора! Напишите в комментариях, какой проект показался вам самым забавным?

00:00 - Самые смешные моменты выпуска
00:51 - Приветствие. Жюри конкурса: Сергей Колчин и Егор Егорычев
01:31 - Проект №1: Жилой дом от Полины Игнатюк. Ни пользы, ни прочности
02:40 - «Манифест тихой роскоши» и Роллс-Ройс на картинке
04:22 - Это тонкий троллинг или ошибки новичка? Смотрим фасады
06:14 - Разбор планировки: 2 туалета в тамбуре — гениально или ужасно?
09:05 - Оценки первому проекту и советы автору
10:56 - Проект №2: Дом в стиле Фрэнка Ллойда Райта от Михаила Романова
12:44 - Почему это плохая копия Райта? Окна из «панельки»
14:15 - Разбор планировки: микро-тамбур и темные коридоры
17:34 - Спальня рядом с котельной и загадочная антресоль
20:30 - Оценки второму проекту. Почему Полина оказалась лучше?
21:33 - Подведение итогов первой части. Подписывайтесь!

В этом видео жюри обсуждает работы участников, разбирает планировки, фасады, подачу, конструктив, логику пространства и реальные сценарии жизни в доме.

В центре обсуждения:

📐 проект Владимира Колосова — эффектная визуализация, но спорные планировочные решения;
📐 проект Антона Семенова — крупная форма, сложная композиция и профессиональный архитектурный подход;
⚡ дискуссия о том, где заканчивается образ и начинается архитектурный трэш;
⚡ разговор о вернакулярной архитектуре, пользе, красоте, прочности и культуре подачи проекта.

В выпуске участвуют:

🎙️ Роман Леонидов
🎙️ Сергей Колчин
🎙️ Егор Егорычев

Если вам интересны:
архитектура, разбор проектов, критика планировок, частные дома, архитектурные конкурсы, профессиональное мнение архитекторов — это видео для вас.

Пишите в комментариях, согласны ли вы с оценками жюри и какой проект показался вам самым сильным.

00:00 Вступление и начало обсуждения
01:16 Разбор проекта Владимира Колосова
03:26 Генплан, участок и посадка дома
05:00 Ошибки планировки частного дома
10:10 Фасады, кровля и спорные архитектурные решения
16:31 Оценка жюри и голосование по проекту
26:04 Разбор проекта Антона Семенова
29:10 Планировка большого частного дома
32:36 Эксплуатация дома и сценарии жизни
37:55 Фасады, образ дома и архитектурная подача
44:37 Итоговые оценки второго проекта
47:35 Выводы и завершение выпуска

#архитектура #разборпроекта #частныйдом #планировка #архитектор #субъективноемнение #архитектурныйконкурс

«Это склеп» — именно так жюри охарактеризовало один из проектов
этого выпуска. Смотрите честный, жёсткий и местами беспощадный
разбор двух архитектурных проектов в рамках конкурса
«Субъективное мнение 2026».

В выпуске разбираем:
🏗️ Проект 1 — деревянный дом в стиле timber frame (автор: Дан Староверов)
Природность vs модернизм, избыток стекла и брёвен, конфликт образа
и конструкции, проблемы планировки.

🏗️ Проект 2 — модульный дом 7×7 (автор: Дмитрий Васильев)
Концептуальная башня с жёсткой сеткой, ошибки генплана,
теснота функций, образ склепа и колумбария — и почему это
всё равно интересный проект.

Оцениваем по классической триаде Витрувия:
✅ Польза | ✅ Прочность | ✅ Красота + отдельно Подача

В жюри:
— Владимир Кузьмин — архитектор, педагог
— Егор Егоровичев — архитектор, постоянный член жюри конкурса
— Роман Леонидов — архитектор, организатор конкурса

📌 Полезно для: архитекторов, студентов архитектурных вузов,
всех, кто проектирует или строит частный дом.

💬 Пишите в комментариях — согласны с оценками жюри?

🔗 Поддержать конкурс, и внимательно рассмотреть все проекты:
https://boosty.to/roman_leonidov_architect

00:00 — Вступление: первые впечатления жюри
00:47 — О конкурсе и критерии оценки
02:27 — 🏗️ ПРОЕКТ 1: деревянный дом (Дан Староверов)
03:28 — Разбор планировки
05:10 — Мнение Владимира Кузьмина
07:35 — Конфликт образа: природность vs модернизм
08:27 — Избыток стекла и брёвен
11:38 — Подача проекта: ошибки в чертежах
17:26 — Итоговые оценки Проекта 1
19:55 — 🏗️ ПРОЕКТ 2: модульный дом 7×7 (Дмитрий Васильев)
20:26 — Первое впечатление: башня или склеп?
22:01 — Разбор планов и конструкций
26:12 — Разгром генплана
30:24 — Образ колумбария и ассоциации
34:13 — Хаос окон vs жёсткая структура
36:38 — Главная проблема: теснота функций
40:26 — Итоговые оценки Проекта 2
41:00 — Советы по подаче всем архитекторам
43:14 — Финал выпуска

Субъективное мнение 2026" - архитектурный конкурс
Второй выпуск третьего заседания архитектурного жюри с Владимиром Кузьминым, Егором Егорычевым и Романом Леонидовым. Разбираем два проекта — и оба вызывают жаркие споры!

🔗 Поддержать конкурс, и внимательно рассмотреть все проекты:
https://boosty.to/roman_leonidov_architect

В этом выпуске:
🏡 Проект «Новая советская дача Заветы Ильича» — Юлия Помозова
Реальный проект для реального заказчика. Блестящая подача, рабочая документация, тонкая игра с деталями и советскими мотивами. Но откуда взялся красный куб? И нужны ли эти бра на фасаде?

🏜️ Проект «Дюна» — Виталий Первухин (студент 2-го курса!)
Дом-дюна в Подмосковье. Театральность как архитектурный приём или неубедительная графика? Эксперты спорят — а значит, проект работает.

Ключевые темы обсуждения:
— Когда «слишком хорошо» — это минус
— Детская комната vs гостиничный номер: в чём разница
— Театральность в архитектуре: достоинство или недостаток
— Как опытный архитектор превращает слабости в приём
— Советы молодым архитекторам: как найти заказчика через конкурс
— Важность правильного названия проекта

Оценки жюри:
✅ Юлия Помозова: Польза — 9, Прочность — 9-10, Красота — 9, Подача — 9-10
✅ Виталий Первухин: Польза — 9, Прочность — 8, Красота — 7-9, Подача — отдельно

Если вы архитектор, студент или просто интересуетесь архитектурой — это видео для вас. Узнайте, как профессионалы оценивают проекты, и напишите своё мнение в комментариях!

👇 Пишите в комментариях: как бы вы решили эти проекты на месте авторов?

🔔 Подписывайтесь на канал и жмите колокольчик, чтобы не пропустить новые разборы!

0:00 Вступление — цитаты из выпуска
0:44 Проект «Советская дача» — Юлия Помозова
1:54 Графика и подача: «от Бога»
3:27 Спор об излишней детализации
5:30 «Почти рабочий проект» — плюс или минус?
7:16 Похвала за документацию
8:27 Разбор планировки: генплан и первый этаж
11:51 Второй этаж: детские и игровая
12:41 Загадка четырёх спален наверху
16:26 Оценка прочности
17:35 Оценка красоты: эркер и красный цвет
22:02 «Уберите бра с фасада» — совет жюри
23:30 Итоговые оценки: польза 9, прочность 9, красота 9, подача 10
24:27 «Слишком хорошо — это уже четвёрка»
24:55 Обращение к заказчику: доверяйте своему архитектору
26:29 Зачем участвовать в конкурсе — обращение к архитекторам
27:25 Проект «Дюна» — Виталий Первухин
29:20 Кактусы в Подмосковье: проблема генплана
30:09 Архитектурный объект против природного окружения
32:19 Где пластика дюны в планировке? Спор экспертов
33:32 Театральность как архитектурный приём
34:16 Важность названия проекта
37:04 Разрыв между концепцией и реальным проектом
40:19 Театр Фоменко как пример правильной театральности
43:24 «Вкусовщина» — признак удачного проекта
47:07 Детская — это не гостиничный номер
52:25 Раскрытие: автор — студент 2-го курса!
54:18 Итоговые оценки: польза 9, прочность 8, красота 7–9
57:26 Как графика могла усилить образ дюны
58:14 Опытный архитектор превращает слабости в приём
1:01:20 Итоги выпуска
1:02:20 Финал: подписка, лайк, колокольчик

Очередное заседание жюри архитектурного конкурса "Субъективное мнение 2026", номинации «Общественное сооружение» и «Малая архитектурная форма». Жюри - Влад Савинкин, Егор Егорычев и Роман Леонидов - подробно разбирает проекты по 4 критериям — польза, прочность, красота и подача:
1️⃣ Креативный хаб в Астане (Казахстан) — сильная супрематическая композиция, но вопросы по функции и логистике
2️⃣ Деревянная часовня — спор о современной интерпретации сакральной архитектуры Честная критика, профессиональные замечания и живая дискуссия о том, где проходит граница между традицией и экспериментом.
💬 А как бы оценили эти проекты вы? Пишите в комментариях!
👇 Все работы участников конкурса на официальной странице: https://roman-leonidov.ru/competition_2026?utm_source=youtube&utm_medium=organic&utm_campaign=savinkin_1
00:00 — Острые цитаты выпуска (тизер)
00:40 — Приветствие и представление жюри
02:24 — Номинации выпуска: общественное сооружение и МАФ
02:52 — Проект №1: Креативный хаб в Астане (Казахстан)
05:30 — Подача проекта: связь с местом и рельефом
08:13 — Супрематизм и конструктивизм в композиции
09:26 — Критика интерьеров и реализма
11:17 — «Хвалить сложнее, чем ругать»: космос и юрта
15:16 — Выставление оценок: польза, прочность, красота, подача
21:01 — Проект №2: Часовня (Алексей Грабский)
22:00 — Сакральная архитектура и почтение к теме
23:07 — Воспоминания о Кондопожской церкви и макете 1989 года
27:24 — СПОР: канон vs современность в храмовой архитектуре
30:02 — Критика конструкции и средового решения
32:40 — Калязинский храм: «Туда можно попасть только на лодке»

Все проекты можно изучить на официальной странице конкурса,

https://roman-leonidov.ru/competition_2026?utm_source=vk&utm_medium=organic&utm_campaign=subyectivnoe_9

Поддержать конкурс на Boosty:
https://boosty.to/roman_leonidov_architect

В этом видео мы продолжаем заседание архитектурного конкурса «Субъективное мнение 2026».
Вместе с нашими уважаемыми гостями — Владиславом Савинкиным и победителем прошлого года Егором Егорычевым — мы оцениваем работы конкурсантов в категории малых архитектурных форм.
Мы подробно разбираем плюсы и минусы проектов, оценивая их пользу, прочность, красоту и качество подачи.

В этом выпуске вы увидите:
Необычную концепцию бани «Взмах» от Игоря Никитина. Обсуждение проекта парклета и важности правильной графики. Павильон от Бокейхан Камза с отсылками к стилю Кенго Кума. Инсталляцию «Многословно», созданную на границе леса и поля. Продуманный и реалистичный проект «Беседка для лучших встреч» Ивана Агапова.
Экстремальную парную для сильных духом.
Концептуальную спасательную башню «Отклик», издающую звуки ветра.

Цель нашего конкурса — открыть новые архитектурные имена в нашей профессии. Обязательно подписывайтесь на канал и поддержите молодых авторов своими комментариями!

00:00 — Приветствие зрителей и представление жюри (Владислав Савинкин, Егор Егорович).
02:49 — Обзор проекта «Взмах»: нестандартный подход к архитектуре бани.
15:41 — Разбор спорного проекта от авторов Близнюк и Мишта.
19:02 — Павильон от Бакейхана Камза: влияние Кенго Кума и работа с конструкцией.
25:36 — Инсталляция «Многословно»: диалог традиций и современности.
31:46 — «Беседка для лучших встреч» Ивана Агапова: проект-фаворит.
39:25 — Проект экстремальной парной.
45:49 — Обсуждение загадочного гостевого дома.
58:46 — Проект «Отклик»: звуковая спасательная башня в лесу.
01:14:03 — Итоговые мысли жюри.

#архитектура #субъективноемнение #малыеформы #архитектурныйконкурс #проектированиебани #разборпроектов #современнаяархитектура #дизайнсреды

Часть 1 заседания жюри конкурса «Субъективное мнение 2026»: разбираем 5 проектов индивидуальных домов — от дачного домика до сложной пластики монолита, каркасного семейного дома и «чёрного» дома с обожжённой доской. Обсуждаем планировки, фасады, конструктив (кровли, парапеты, скрытые водостоки), материалы и подачу.

Все конкурсные работы можно посмотреть здесь - https://roman-leonidov.ru/competition_2026?utm_source=vk&utm_medium=organic&utm_campaign=subyectivnoe_10
В выпуске:
Проект 1. Алексей Мичурин: дачный дом 55 м² — планировка, антресоль, профлист+дерево, замечания и оценки
Проект 2. Екатерина Любартович: циркульный план в монолите — пластика фасадов, «ширма», актуальность, конструктив и оценки
Проект 3. Екатерина Соколова: каркасный семейный дом — логика зон, веранда, мастерская/котельная, фасады, конструктив, оценки
Проект 4. Анастасия Томенко : чёрный фасад из обожжённой доски, кровли с парапетами/мембраной, атриум, потоки персонала, оценки
Проект 5. Александр Степанов: каменный дом, пропорции и свет, МГН, скрытые водостоки, свесы/окна, интерьерные вопросы.

Смотрите таймкоды ниже, пишите комментарии и поддержите видео лайком — так больше людей увидит качественные разборы частной архитектуры.

00:00 Холодный старт: «когда кажется — креститься нужно»
00:41 Вступление, состав жюри, почему Макаренко
03:11 Что такое «хорошая архитектура»: материал и мономатериальность
05:44 Проект 1: дачный дом 55 м² (Мичурин) — план и фасады
13:26 Материалы, узлы, фундамент; итоги и оценки проекта 1
19:27 Проект 2: циркульный монолит (Любартович) — план, пластика, фасады
30:52 Конструктив, «ширма», актуальность; оценки проекта 2
37:59 Проект 3: каркасный дом для семьи (Соколова) — план, веранда, фасады
47:42 Конструктив, итоговые оценки проекта 3
57:06 Проект 4: кровли, атриум, потоки
01:12:53 Оценки: польза, прочность, красота и подача проекта 4
01:18:04 Проект 5: каменный дом (Степанов) — пропорции, МГН, окна
01:36:04 Финал части 1: итоги заседания

Во второй части заседания жюри архитектурного конкурса продолжается разбор проектов из категории «Индивидуальный жилой дом».

Все конкурсные работы можно посмотреть здесь - https://roman-leonidov.ru/competition_2026?utm_source=vk&utm_medium=organic&utm_campaign=subyectivnoe_1

Эксперты обсуждают архитектуру частных домов, планировки, фасады, конструктивные решения, входные группы, гардеробные, сауны, библиотеки, террасы и связь здания с окружающим ландшафтом. Отдельное внимание уделяется тому, насколько проект соответствует образу жизни будущего жильца и способен ли он стать полноценной архитектурной концепцией, а не просто красивой картинкой.

В выпуске также разбираются:

выразительные и спорные фасадные решения;
композиция и визуальный баланс здания;
сложные кровли и несущие конструкции;
практичность планировок;
роль деталей в архитектурном проекте;
работа с природным окружением;
ошибки студентов и начинающих архитекторов;
необычные проекты общественных сооружений;
архитектура, которая выходит за рамки привычных решений.
Это честное профессиональное обсуждение архитектуры — с конкретными замечаниями, оценками и поиском сильных сторон каждого проекта.

Смотрите выпуск до конца: в финале жюри переходит к особенно необычным сооружениям.

Если вам интересны архитектура, проектирование частных домов, современные интерьеры и профессиональный разбор конкурсных работ — подписывайтесь на канал и пишите в комментариях, какой проект впечатлил вас больше всего.

00:00 — Яркие и спорные архитектурные решения
00:50 — Начало второй части заседания жюри
02:15 — Первый проект: индивидуальный жилой дом
04:00 — Обсуждение конструкции, сборки и воздуховодов
06:20 — Идея проекта, образ и работа с логотипом
08:30 — Планировка дома и внутренняя логика пространства
10:00 — Прихожая, гардеробная и организация входной зоны
12:15 — Библиотека и рабочее пространство
14:20 — Фахверк, фасад и конструктивная выразительность
16:25 — Обсуждение второго этажа и общей композиции
19:00 — Плоская кровля, опоры и визуальная толщина конструкции
21:30 — Проект дома для себя: личный подход архитектора
23:00 — Следующий проект из конкурсной категории
25:20 — Планы, разрезы и качество архитектурной подачи
26:20 — Переход к следующей работе и оценка интерьера
28:05 — Контрастные подходы к проектированию частного дома
30:15 — Фасад, «лицо» здания и вентиляционные решения
33:00 — Функциональность дома и связь помещений
35:40 — Дом для одного человека: образ жизни и архитектура
38:30 — Обсуждение внешнего облика и деталей проекта
42:20 — Ландшафт, маршруты и взаимодействие с природой
46:15 — Архитектура, которая вызывает образы
49:10 — Проверка проекта по разрезу
52:30 — Как не перегружать проект мебелью и деталями
55:00 — Замечания к подаче архитектурной работы
59:15 — Баланс между опытом студента и наставника
01:03:10 — Конструктивная структура и визуальная устойчивость
01:08:05 — Пустота, масштаб и проработка фасада
01:09:50 — Планировки и внутренняя логика дома
01:11:50 — Параметрическая архитектура и сложная криволинейная форма
01:19:10 — Композиционный баланс и развитие проекта
01:21:45 — Уточнение архитектурной идеи и деталей
01:23:50 — Необычные сооружения: переход к финальной части
01:25:50 — Архитектура, вдохновлённая картами и планетами
01:27:20 — Финальная оценка необычного проекта
01:29:00 — Спиральная композиция и ассоциации с музеем Гуггенхайма
01:31:00 — Итоги заседания жюри

Сегодня в выпуске мы проходим по всем ключевым категориям: от индивидуальных жилых домов до малых архитектурных форм и масштабных общественных сооружений (включая визит-центр на Шпицбергене и школу в Сенегале!).

📌 В этом видео:
• Критический разбор частных жилых домов и планировок;
• Номинация «Малые архитектурные формы» (МАФ);
• Номинация «Общественные сооружения» ;
• Анонс формирования шорт-листа и подведения итогов конкурса!

🔗 Посмотреть все конкурсные работы в деталях можно на официальном сайте конкурса:
https://roman-leonidov.ru/competition_2026?utm_source=vk&utm_medium=organic&utm_campaign=subyectivnoe_12
👍 Ставьте лайк, подписывайтесь на канал и пишите в комментариях, какой проект достоин войти в шорт-лист и забрать главный приз!

00:00:00 — Введение
00:01:42 — Критерии оценки: польза, прочность, красота
00:02:13 — Руслан Земляков — «Дом Клевер» (Жилой дом)
00:13:22 — Артемий Мишенко — «Косая черта / Слэш» (Жилой дом)
00:23:14 — София Сень — «Серкан» (Вилла)
00:33:04 — Иван Агапов — «Дом Пушкин»
00:47:32 — Данила Новиков — Индивидуальный жилой дом
01:04:37 — Дмитрий Кирсанов — «Катана»
01:11:46 — Светлана Долинская — «Дубовая Роща»
01:20:57 — Сергей Старцев — «Плезир»
01:26:24 — Алексей Табаков — «Горная симфония»
01:33:42 — Генрих Голяков — «Дом у моря»
01:43:33 — Тимофей Киселев и Матвей Самосюк
01:45:10 — Алексей Корольков — «Чёрный Бугор»
01:48:00 — Елизавета Плавинская — Дом в классическом стиле
01:48:51 — Даниил Рачков — Частный дом
01:52:16 — Даниил Бобовников — Жилой дом
01:54:21 — Артем Антонов — «Избазавр»
01:56:10 — Номинация МАФ: Никита Рыбин — КПП поселка
01:59:37 — Номинация Общественные здания: Школа в Сенегале
02:02:31 — Визит-центр «Пирамида» (Шпицберген)
02:05:51 — Елизавета Гельвер — Гостевой комплекс / Вилла «Оркуста»
02:12:19 — Киберспортивный хаб
02:15:24 — Заключение: анонс шорт-листа и финала конкурса